TB战术分析：执教曼联9场比赛，阿莫林体系防守进步、进攻不足

这导致曼联的防线很难被突破，对手每场比赛的推进带球次数减少了7次、推进式传球减少了8次，进入曼联禁区的次数减少了6次。阿莫林时期曼联被对手攻入禁区最多的1次是对阵阿森纳的8次，而上撒埃及曼联平均每场比赛为9.76次。当然，曼联的防守改变，很容易被定位球防守上的糟糕表现被忽略，阿莫林执教曼联的6场英超比赛中，曼联虽然只赢了2场，可是6场比赛仅仅丢了4个运动战进球。

如果仔细回顾这些失球，你会发现曼联的丢球，要么是个人失误，要么是球队的整体性不够好，比如阿莫林执教曼联第一场比赛（曼联1-1伊普斯维奇），曼联的丢球就是一个射门导致的折射，直挂球门上角，运气很糟糕，可是他的确发生了。

阿莫林时期在英超的第二个失球是对阵诺丁汉森林，这个失球来自于奥纳纳的可怕失误。阿森纳和曼城也只能通过定位球取得进球，6场比赛丢了4个运动战进球，其实还不错的，而且都是可以被纠正的错误。

阿莫林的进攻：曼联球员更接近球门

在滕哈格时期，曼联面临的最大问题是，他把曼联的最好攻击手压制在边线附近，比如迪亚洛就负责宽度。然后让边后卫内切去冲击肋部，可是在阿莫林的343体系中，曼联的2个边翼卫负责宽度，让进攻球员更加靠近球门，2个10号位球员中有一个负责推进，几乎充当影锋的角色。

拉什福德在对阵埃弗顿的比赛打进2球，其实就是受益于这种体系，不过之后的比赛我们再也看不到拉什福德出现在这个位置了，齐尔克泽开始担任影锋的角色，不过他在左边路更加靠近边路。让进攻球员负责进攻，而不是让边后卫去进入禁区，这是阿莫林时期给曼联带来的最大改变。

阿莫林的曼联存在不足：可能太过关注防守

在滕哈格时期，曼联在球门前浪费了太多的进攻机会，而在阿莫林时期，曼联把握机会的能力回到了正常水平，9场比赛已经打进了17个球，可是曼联的问题是：没有创造足够的进攻机会。

阿莫林的曼联在英超的6场比赛，平均控球率为57.8%，场均射门次数仅仅为12.67，场均的预期进球值为1.22，这是自从穆里尼奥下课赛季以来最低的场均射门次数，与之类似的是范加尔下课的赛季，曼联平均控球率为58.5%，场均射门次数为11.32次，预期进球值为1.28。

上赛季我们（巴斯比宝贝论坛）评论滕哈格的曼联时，经常批评他们20分钟或者更长时间都没有射门，这种情况上赛季发生过33次，今年荷兰人执教的9场英超比赛中4次出现（20分钟及以上时间没有射门），而阿莫林执教的曼联在英超每场比赛都有。

部分原因在于曼联的体系，阿莫林的343好处在于，迪亚洛这样的球员能够从边翼卫的位置向前，让曼联形成近乎442的阵型，甚至更加接近433的结构，进攻人员在场地覆盖上更加均衡。

可是迪亚洛不可能每场比赛都首发，他无法首发的时候，阿莫林倾向于让达洛特、马兹拉维和马拉西亚的组合担任边翼卫，马兹拉维、达洛特都是不错的边路选手，可以支持进攻，可是支持前锋进攻、自己担任主攻手本身有着天然的差别，两名球员都不能像边锋一个承担进攻重任。

如果迪亚洛不担任边翼卫，曼联的球场上就有5名后卫了，加上曼联如果选择安排擅长防守的乌加特出场，曼联实际上的进攻位置只有4名球员，这4名球员没有任何一个人可以解决进攻的问题，所以曼联的代价就是，防守比较稳，可是进攻很糟糕，加上定位球防守很菜，这就是奔着输球去的。

阿莫林的曼联存在不足：进攻缺乏直接性

曼联进攻乏力的原因之一，可能是很难把球传给进攻球员，这是曼联多年来一直面临的问题，现在情况更加糟糕，滕哈格时期的曼联，每场比赛有41.1次推进式传球，阿莫林时期下降至30.33次。阿莫林的曼联场均触球次数增加了约25次，滕哈格时期曼联有7.5%的传球都是向前的推进式传球，而阿莫林时期下降至5.2%。

曼联长时间的控球，并没有让进攻球员处于有利位置，目前只有B费、利马场均能完成5次及以上的向前传球，原因一部分在于前场，如果无法成功传球，那么曼联倾向于先把球权控制住，并且不断转移球权，直到找到向前传球的空间，可是阿莫林的曼联并没有创造出非常多的机会，而且大部分机会都在把握机会能力不强的球员身上，所以也不会打进很多球。

谁存在传球的缺陷？乌加特不擅长直接联系前锋，在后腰位置的梅努、在边后卫的达洛特也同样不擅长直接联系中锋，当你的球队一开始就缺乏向前能力的时候，你怎么指望球队能频繁联系锋线呢？

巴斯比宝贝论坛总结

目前的缺陷不足以说明存在战术结构的问题，因为曼联是一群由暂时不够好，或者已经不再那么好的球员组成。

归根到底，阿莫林接受的阵容结构太糟糕了，年轻球员还不足以承担重任，老球员的实力大幅度下滑，曼联的不稳定还会持续，阿莫林来曼联是进行一项填海工程，所以我们必须强调“长期”这个词汇，这无关阿莫林要采取什么战术，而是曼联换了任何一个主教练、换了任何一个体系，都会面临这个问题。